Anastasia Lukomskaya

 
 

Допустим, нам надо объяснить слепому человеку, что такое спектр. Какого он цвета?  Красный? Оранжевый? Жёлтый? Зелёный? Нет. Можно попробовать через негативную диалектику: это не красный, не оранжевый, не жёлтый и не зелёный. Не то чтобы в этом случае мы будем ближе к истине. Оба ответа одинаково неверны. 

 

Есть дзен-буддийская притча, которая звучит примерно так:

 

Молодой человек приходит к учителю и просит разрешения задать ему вопрос.

 — Я отвечу на любой вопрос, если ты ответишь всего на один: кто ты?

 — Я Джон.

 — Это твоё имя.  Но кто ты?

 — Я журналист.

 — Это твоя профессия. Но кто ты?

 — Я человек.

 — Это твоя биологическая принадлежность. Но кто ты?

 …

 — Зачем тебе знать ответы на пустые вопросы, если ты не знаешь самого главного? Иди прочь!

 

Человеческая личность дискретна. Мы настолько срастаемся со своими социальными ролями, привычками и вкусами, что не видим себя отдельно от них. Я москвичка. Я люблю одеваться в чёрное, серое и красное. Я пишу книги. Я демократ. Но разве я перестану быть собой, если перееду жить за город, оденусь в другой цвет, перестану писать и стоять в пикетах за гражданские права? Нет. Даже уникальная структура молекулы ДНК не даёт нам права на идентичность. Любого из нас можно клонировать сколько угодно раз. Но если убрать всё, что не является нашей идентичностью, то что останется?